Tagesordnung - 18. Sitzung des Ausschusses für Stadtentwicklung und Verkehr  

 
 
Bezeichnung: 18. Sitzung des Ausschusses für Stadtentwicklung und Verkehr
Gremium: Ausschuss für Stadtentwicklung und Verkehr
Datum: Mo, 22.05.2017 Status: öffentlich/nichtöffentlich
Zeit: 17:00 - 17:15 Anlass: Sondersitzung
Raum: Alter Ratssaal des Bürgerzentrums
Ort: 42929 Wermelskirchen, Telegrafenstr. 29/33
Anlagen:
Anlage 1  
Anlage 2  
Anlage 3  

TOP   Betreff Vorlage

Ö 1  
Sitzungseröffnung    
Ö 2  
Benennung eines Ratsmitgliedes zur Mitunterzeichnung der Niederschrift und Bestellung des Schriftführers    
Ö 3  
Loches-Platz; Bewertung der eingereichten vier Investorenentwürfe und Auswahl des Preferred Bidders
Enthält Anlagen
0087/2017  
    VORLAGE
   

Beschlussvorschlag:

 

Der Ausschuss für Stadtentwicklung und Verkehr beschließt auf Grundlage der vorliegenden Bewertungen folgende Rangfolge der Investorenentwürfe:

 

1.  Entwurf I (Investor: HBB, Hamburg, Architekt: RKW Architektur +, Düsseldorf)

2.  Entwurf A  (Investor: Volksbank Rhein Lahn Limburg, Architekt: Graf + Graf, Montabaur)

3.  Entwurf G  (Investor: Dekon, Münster, Architekt: Wrocklage + Partner, Dülmen)

3.  Entwurf L   (Investor: Hahn Gruppe, Bergisch Gladbach, Architekt: Ehrich Architekten Düsseldorf).

 

Preferred Bidder ist somit der Investor des Entwurfs I.

 

Der Ausschuss für Stadtentwicklung und Verkehr beauftragt die Verwaltung, mit dem Investor des Entwurfs I Verkaufsverhandlungen zu führen und entsprechende Verträge vorzubereiten.


 

   
    22.05.2017 - Ausschuss für Stadtentwicklung und Verkehr
    Ö 3 - (offen)
   

Der Vorsitzende MdR Bernhard Schulte (SPD) trägt vor, dass alle im Ausschuss für Stadtentwicklung und Verkehr vertretenden Fraktionen ihn gebeten hatten, eine gemeinsame Erklärung abzugeben. Er erläutert, dass seit der letzten Ausschusssitzung mehrere Treffen der Ratsfraktionen stattgefunden haben. Nach ausgiebigen Diskussionen und Verhandlungen sind die Fraktionen auf der Grundlage der Verwaltungsvorlage, unter Berücksichtigung der vorgegebenen Punktzahlen, sowie der Gewichtungsfaktoren und im Rahmen des dem Ausschuss zur Verfügung stehenden Bewertungsspielraums in zwei Bereichen zu einer anderen Bewertung gelangt als die Verwaltung.

(siehe Anlage 1).

 

Durch die geänderte Bewertung ergibt sich eine neue Rangfolge sowie ein neuer Preferred Bidder (siehe Anlage 2).

 

Der Ausschuss für Stadtentwicklung und Verkehr nimmt die von der Verwaltung vorgelegte Bewertung zur Kenntnis.

 

Er beschließt diese Bewertung mit folgender Änderung:

 

Städtebau (Gewichtung:  x 4):

 

 

alt

neu

Entwurf G

o

2 x 4 =   8 Punkte

-

1 x 4 =   4 Punkte

Entwurf I

o

2 x 4 =   8 Punkte

-

1 x 4 =   4 Punkte

Entwurf L

+

3 x 4 = 12 Punkte

o

2 x 4 =   8 Punkte

 

 

Denkmalschutz (Gewichtung:  x 2):

 

 

alt

neu

Entwurf A

+

3 x 2 =   6 Punkte

++

4 x 2 =   8 Punkte

Entwurf L

+

3 x 2 =   6 Punkte

++

4 x 2 =   8 Punkte

 

 

 

 

Der Ausschuss für Stadtentwicklung und Verkehr beschließt die sich auf Grundlage der Bewertung ergebende Rangfolge der Investorenentwürfe:

 

  1. Entwurf A - 59 Punkte (Investor: Volksbank Rhein Lahn Limburg, Architekt: Graf + Graf, Montabaur)

 

  1. Entwurf I - 55 Punkte (Investor: HBB, Hamburg, Architekt: RKW Architektur +, Düsseldorf)

 

  1. Entwurf L - 54 Punkte (Investor: Hahn Gruppe, Bergisch Gladbach,

Architekt: Ehrich Architekten Düsseldorf)

 

  1. Entwurf G - 52 Punkte (Investor: Dekon, Münster, Architekt: Wrocklage + Partner, Dülmen)

 

Preferred Bidder ist somit der Investor des Entwurfs A.

 

Der Ausschuss für Stadtentwicklung und Verkehr beauftragt die Verwaltung, mit dem Investor des Entwurfs A Verkaufsverhandlungen zu führen und entsprechende Verträge vorzubereiten.

 

Der Beschluss erfolgt einstimmig.
 

 

 

Ö 4  
Anfragen    
Ö 5  
Verschiedenes    
N 1     Verschiedenes