Vorlage - RAT/0054/2004  

 
 
Betreff: Umgestaltung Innenstadt
Vorstellung der Planung "Buswartehallen"
Status:öffentlich  
Verfasser:Herr Drescher
Federführend:Tiefbauamt Bearbeiter/-in: Drescher, Harald
Beratungsfolge:
Ausschuss für Stadtentwicklung und Verkehr Anhörung
10.05.2004 
47. öffentliche/nichtöffentliche Sitzung des Ausschusses für Stadtentwicklung und Verkehr abgelehnt   

Beschlussvorschlag
Sachverhalt
Anlage/n
Finanzielle Auswirkungen

Beschlussvorschlag:

Beschlussvorschlag:

 

Der Ausschuss für Stadtentwicklung und Verkehr nimmt die Vorstellung einer neuen “Wartehalle” für die Umgestaltung der Innenstadt zur Kenntnis und stimmt der Ausführung des Typ “Mabeg B-S” für die  Haltestellenstandorte im Bereich Innenstadt zu.

Sachverhalt:

Sachverhalt:

 

Im Rahmen der Umgestaltung Innenstadt hat die ARGE Kostulski-Schittek-Reicher im Jahre 2003 in mehreren Ausschussterminen im Ausschuss für Stadtentwicklung und Verkehr sowie im Rat der Stadt die Gestaltungsrichtlinien für die Stadtmöblierung sowie der Beleuchtung vorgestellt. Mit Beschluss vom 12.05.2003 hat der Ausschuss für Stadtentwicklung und Verkehr diese Gestaltungsprinzipien beschlossen.

In Abstimmung mit der ARGE sowie dem Planungsamt ist beabsichtigt, ein weiteres Gestaltungskriterium für die weiteren Innenstadtprojekte festzulegen. Für die verschiedenen Straßenausbauprojekte (Durchstich Taubengasse, Untere Eich, Kölner Str., und Telegrafenstraße ) sind neuen Buswartehallen vorgesehen. Darüber hinaus soll der neue Wartehallentyp auch in den weiteren Straßenbauprojekten (Wirtsmühler Straße, Wielstraße, Bahnhof) verwendet werden.

 

Als erste Baumaßnahme ist hierbei der Durchstich Taubengasse mit Anbindung an die Obere Remscheider Straße geplant, hierbei müssen 2 neue Wartehallen errichtet werden (siehe Ausbaubeschluss 12.05.03).

 

Das Gestaltungsprinzip für neue Wartehallen im Bereich der Innenstadt Wermelskirchen beinhaltet folgende Grunddaten:

 

-          Satteldach auf Wartehalle mit Firstrichtung längs zur Fahrtrichtung

-          Modularbauweise (da unterschiedliche Größen notwendig sind)

-          Farbton der Wartehalle gemäß Beschluss zur Stadtmöblierung und Beleuchtung

(Farbton DB 702 Hellgrau / Glimmerton)

-          Möblierung der Wartehalle gemäß Beschluss zur Stadtmöblierung mit vorgenanntem Farbton ( evtl. kann hier eine weniger aufwendig gestaltete Sitzbank verwendet werden)

 

Für die Vorbereitung einer noch ausstehenden Vergabe hat das Fachamt in Abstimmung mit dem Planungsamt, bei 3 Herstellern angefragt, die Wartehallen anbieten und die diese Gestaltungskriterien erfüllen.

Die Herstellerfirmen, die diese Modularbauweise anbieten, haben insgesamt 5 gleichwertige Wartehallen angeboten.

In Abwägung der Gestaltungskriterien, sowie des Angebotspreises bietet die Firma Mabeg mit der Wartehalle Typ B – S das günstigste Angebot.

 

Grundsätzlich sind die Baukosten für Straßenraumausstattung förderfähig nach Städtebau-förderung (Taubengasse, Untere Eich etc.). Hierbei ist jedoch zu beachten, dass eine Festsatzförderung (75 €/m² zzgl. 15 % f. künstlerische Gestaltungsmaßnahmen) gewährt wird.

Bei Überschreitung des Schwellwertes der Baukosten (je nach Fördersatz verschieden) fällt die Kostenüberschreitung zu Lasten der Kommune.

 

Die Mittel stehen jeweils auf der Haushaltstelle des jeweiligen Straßenbauprojektes zur Verfügung.

Für die erste Maßnahme: Durchstich Taubengasse HHST 1.615.964.1.8

 

Weitere Informationen erfolgen in der Sitzung.

Anlage/n:

Anlage/n:

 

- Darstellungen der verschiedenen Wartehallen

- Liste der Angebote

FINANZIELLE AUSWIRKUNGEN:

FINANZIELLE AUSWIRKUNGEN:

x

Ja

 

Nein

FINANZIELLE ABSICHERUNG DER AUSGABEN BEI HAUSHALTSSTELLE:

Versch. Haushaltsstellen

Gesamtkosten der Maßnahme (Beschaffungs/Herstellungskosten
einschl. MWSt.)

zur Verfügung stehende Mittel:

 Ansatz, Ausgaberest

Verpflichtungsermächtigung

Siehe Sachverhalt

EUR

 

EUR

 

EUR

Jährliche zusätzliche Folgekosten:

 

EUR

 

Keine

Der Betrag steht haushaltsmäßig in voller Höhe zur Verfügung:
(bei Nein: Stellungnahme der Kämmerei erforderlich)

Stellungnahme des Rechnungsprüfungsamtes
Gegen den Vergabevorschlag bestehen - keine - Bedenken.

 

X

Ja

 

Nein

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Datum, Unterschrift

 

 

Datum, Unterschrift